Ficha de processo

Imprimir
Práticas anticoncorrenciais
Refª. do processo
PRC/2017/4
Entidades visadas
  • Auchan Portugal  Hipermercados, S.A.
  • Lidl & Companhia
  • Modelo Continente - Hipermercados, S.A.
  • Pingo Doce - Distribuição Alimentar, SA
  • Sumol+Compal - Marcas, S.A.
Pessoas singulares visadas no processo
Sim
Setor
  • Distribuição e Alimentar
CAE
Prática investigada
  • Acordo Horizontal
  • Acordo Vertical
Disposições legais
  • Europeia-TFUE-Art. 101.º
  • Nacional-Lei 19/2012-Art. 9.º
Origem do processo
Abertura oficiosa
Buscas
Sim
Articulação com entidades reguladoras setoriais
Estado do processo
Fechado
Sentido da decisão da AdC
Condenatória
Transação
Sanção aplicada pela AdC
  • Auchan Portugal  Hipermercados, S.A. - €4,400,000.00
  • Lidl & Companhia - €5,480,000.00
  • Modelo Continente - Hipermercados, S.A. - €24,000,000.00
  • Pessoa(s) singular(es) - €28,700.00
  • Pingo Doce - Distribuição Alimentar, SA - €20,920,000.00
  • Sumol+Compal - Marcas, S.A. - €25,100,000.00
Resumo do processo

A AdC adotou uma decisão condenatória relativa à fixação de preços entre a Auchan, Lidl Modelo Continente e Pingo Doce, juntamente com o fornecedor comum Sumol+Compal.

Foram ainda sancionados dois responsáveis individuais, ambos diretores da Sumol+Compal.

A investigação da AdC determinou que durante cerca de 14 anos e meio – entre 2002 e 2017 -, os distribuidores e o fornecedor concertaram os preços de vários produtos da Sumol+Compal.

Através do recurso ao fornecedor comum, as empresas participantes asseguravam o alinhamento dos seus preços de venda ao público, assim restringindo a concorrência pelo preço entre supermercados e privando os consumidores de preços diferenciados. A prática em causa, designada na terminologia do direito da concorrência, por hub-and-spoke, lesou os consumidores ao privá-los da escolha pelo melhor preço.

Em junho de 2020, a AdC adotou a respetiva Nota de Ilicitude (comunicação de acusações), tendo sido dada a oportunidade aos visados de exercerem o seu direito de audição e defesa, que foi devidamente apreciado e considerado na decisão final.

A AdC realizou ainda, na fase de instrução, diligências complementares de prova requeridas pelas empresas visadas, cujos resultados foram igualmente considerados na decisão final.

Cronologia do processo
Click here to see your activities